Нарушение на наредба 8/14.06.2001 по чл.117 от ЗУТ

Нарушение на наредба 8/14.06.2001 по чл.117 от ЗУТ, за обема и съдържанието на устройствените планове

На тази страница ще представим точно как непарвомерно ЕСУТ нарушава множетсво членове от Наредба 8/14.06.2001 по чл.117 от ЗУТ, само и само за да одобри ПУП-ПРЗ на “ГЕРБЕРА” ООД. Ако сте попаднали случайно на тази страница Ви съветваме да прочетете първо “Закононарушения на ПУП-ПРЗ на “ГЕРБЕРА” ООД” от 2020г.

„Чл. 3. (1) Устройствените планове в съответствие с изискванията на чл. 7 и 10 ЗУТ имат за цел:

да осигуряват равнопоставеност на физическите и юридическите лица при реализиране на инвестиционни инициативи, засягащи тяхната поземлена собственост, при гарантиране на правата им;
да определят границите на териториите, в зависимост от основното или конкретното им предназначение, както и допустимите и забранените дейности в тях и изискванията при използването, опазването и застрояването им;“

* Нарушен е чл.3 ал.1 т.3, защото се изисква при създаването на ПУП-ПРЗ да има равнопоставеност, а от нарушенията описани в страница “Нарушение относно Санитарно-защитните отстояния“се вижда, че този ПУП-ПРЗ нарушава правата за ползване на ВСИЧКИ имоти около него.

* Нарушен е чл.3 ал.1 т.4, защото от нарушенията описани в страници Нарушение за процент обитаеми сгради и Нарушение относно Санитарно-защитните отстояния се вижда, че от предвидените граници и застрояване не се спазват определените за това изисквания.

„Чл. 46. (1) Плановете за регулация и застрояване се изработват в съответствие с ОУП за съответната територия, ако има такъв, и въз основа на задание, изработено съгласно чл. 125 ЗУТ.“

* Нарушен е чл.46 ал.1, защото от нарушенията описани в страница Нарушение на „Устройствени параметри“ на ОУП се вижда, че този ПУП-ПРЗ изобщо не се съобразява с ОУП.

„Чл. 48. (1) Предварителният проект на ПРЗ съдържа графични и текстови материали.
(2) Графичните материали към предварителния проект на ПРЗ включват:
4. план-схемите и допълнителните проучвания се определят в заданието съобразно конкретните условия, изработват се в М 1:1000 или М 1:2000 и отразяват:
а) санитарно-хигиенната и екологичната обстановка;
к) подробните комуникационно-транспортни планове по чл. 51;“

* Нарушен е чл.48 ал.2 т.4 „а“ защото, в одобреният ПУП-ПРЗ никъде не видяхме да са отбелязани съседните производствени сгради и необходимите санитарно-защитни отстояния“. Това изглежда съвсем нормално, защото ако бяха отбелязани щеше да стане ясно, че такъв ПУП-ПРЗ не може да има!

* Нарушен е чл.48 ал.2 т.4 „к“, в одобреният ПУП-ПРЗ никъде не видяхме да е обсъждан и да се дава решение на въпроса колко паркоместа ще има в този огромен жилищен комплекс разположен на толкова малък терен? Как тези всички автомобили ще се включват в уличното движение около комплекса? Колко време ще е необходимо на автомобилите от комплекса да излязат и влизат в него? Как ще се реши проблема с паркирането на допълнителни коли, защото по официална статистика за гр. Пловдив на един апартамент се пада по 1.48 автомобила. При 100% изискуемо паркиране се осигурява 1 паркомясто на апартамент. При наличие в комплекса са предвидени около 1000 паркоместа, какво ще се случи с другите 480 коли? В комплекса няма място, защото е максимално уплътнен с цел максимална печалба. В съседните улици няма толкова места!

Вижте другите и нарушения при този ПУП-ПРЗ. (всяка една точка тук е линк към подробно разяснение към нарушенията):

Върни се към “Подробна информация”