Отговора на Окръжна прокуратура Пловдив
Информацията на тази страница е последно обновена на 10.4.2024г. За последващи обновления следете в меню “Новини”
Още при първите ни разкрития за нередности (Описани в “Кратко резюме” и “Подробна информация”) сезирахме отговорните инситуции. Въпреки множеството ни сигнали за грубите нарушения, видимо повечето отговорни институции се опитаха да потулят случая. Което можеше да означава само едно – а именно голям институционален чадър на всички замесени и виновни.
На 18.05.2023г. пуснахме жалба до Окръжна прокуратура с преписка 3765/2023г. за всички нарушения, за които знаехеме тогава, защото смятаме, че нарушенията точно отговарят на чл.282 от НК за длъжностно престъпление, когато длъжностно лице не си изпълни задълженията, за да има полза трето лице. На 19.09.2023г. получихме резолюция, а на 02.10.2023г. постановление от прокурора, че не намира нищо незаконно и отказва да образува досъдебно производство. В резолюцията като официален документ има откровени неистини. Прокурорът според нас дори не си беше направил труда прочете членовете на законите, по които го бяхме сезирали, не беше проверил какво пише в ОУП, дори се съмняваме, че е прочел цялата жалба.
Ние сме инженери и при нас всичко трябва да е ясно и аргументирано! В правото може нещата да не са изключително ясни, но все пак трябва да има точни аргументи. Законите и нормативната уредба не са литературно произведение, в което написаното може да е просто така, за да се намира на приказка. Прокурор от Окръжна прокуратура ни звучи доста авторитетно и би трябвало човек заемащ такава длъжност да има квалификационен ценз и достатъчно знания и умения. Затова бяхме шокирани като прочетохме официалният документ „Резолюция“, с който де факто ни се обясни, че черното всъщност е бяло. Даваме точни примери и наши коментари:
Обръщаме внимание: Това твърдение на прокурора е без аргументи и не е вярно, защото ние сме написали в жалбата точно кои членове от закони и наредби са нарушени и защо считаме че са нарушени. Прокурора просто казва „при съблюдаване на“. От изложеният казус в страници Нарушение на „Устройствени параметри“ на ОУП и Нарушение за процент обитаеми сгради ясно се вижда, че цитираният ПУП-ПРЗ НЕ отговаря на ОУП, ЗУТ и на множество други законови и подзаконови нормативни актове.
Обръщаме внимание:
- Ние сме дали точно местоположение, че ние сме в район „Тракия“, а не в ж.р. „Тракия“. Грешка, която е странна за човек занимаващ се с право. От тази „грешка“ всички следващи съждения на прокурора са изцяло не верни. Ако си беше направил труда да погледне общият устройствен план от 2007г., както сме го сезирали или просто карта на града, щеше да разбере неадекватността на написаното в официален документ. Освен това на картите нашата зона се води официално към “Тракия – Икономическа зона”.
- Ние сме сезирали прокурора, че в изменението на ОУП от 24.11.2022 противозаконно е променена нашата производствена зона в жилищна. Не можем да повярваме, че ПРОКУРОР с юридическо образование може да използва едно закононарушение, за да оправдае друго закононарушение! Виж страница Закононарушенията в новия ОУП от 2022г. в полза на “ГЕРБЕРА” ООД.
3. Странно е, че ПРОКУРОРА ужким е видял обемното устройствено проучване, а не е видял всичките разлики в параметрите, за които сме го сезирали. Не вярваме, че ПРОКУРОРА счита ОУП за литературно произведение, в което стойностите на параметрите са без особено значение, а задължителните изисквания са прото прищявка! Виж страница ” Подробна информация “
4. Всичко в горният текст е НЕВЯРНО!!!!!
Обръщаме внимание:
- Зона СМФп Е в съответствие с Наредба 7/ 2003г. – чл. 25 се отнася точно за нея.
- В цитираното решение на ЕСУТ по т.1 от протокол № 32/01.10.2021г. няма нищо свързано с нашата зона и това твърдение е невярно! Виж протокол № 32/01.10.2021г.
- Всичко в горният текст е НЕВЯРНО!!!!! Точно за тези нарушения сме сезирали прокуратурата с достатъчно аргументи.
Заради такива неверни твърдения и констатации Окръжният ПРОКУРОР отказва за образува досъдебно производство!
За нас това беше един нескопосан опит за „изпиране“ на нарушителите, за което пуснахме жалба до Апелативна прокуратура за нарушенията от предишната жалба и за действията на прокурора, който също е длъжностно лице и би трябвали съвестно да си изпълни задълженията.